Una guía para crítica de artículos

1. Area de Investigación:

¿Cuáles son las áreas de investigación que aborda el artículo?
¿Fundamentos o aplicaciones?
 
2. Objetivos:

¿Cuáles son los problemas que los autores intentar atacar?
¿Cuáles son las contribuciones del artículo?
 
3. Motivación:

¿Los problemas que trata el artículo son importantes para el área?
¿Cuáles son las motivaciones que tienen los autores para el trabajo que presentan en el artículo?
 
4. Trabajos Relacionados:

Generalmente, para los trabajos de investigación,  los autores deben identificar: que ha sido hecho en esa área, cuáles son los problemas que restan por resolver (open problems) y cuál de los problemas es atacado por el artículo.
 
5. Discutir la calidad técnica, originalidad, claridad y contribuciones del artículo:
• Estudiar el enfoque o modelo propuesto, incluyendo el lenguaje, algoritmos, etc. en detalle.
• Resumir los puntos fuertes y los puntos débiles del enfoque o modelo propuesto.
• Analizar si el artículo ha profundizado lo suficiente en el problema que intenta resolver, y si los autores han alcanzado los objetivos que se plantearon en la sección de la introducción.
• Ver cuáles preguntas se pueden contestar luego de leer el artículo, a modo de ejemplo:
• ¿Cuáles son las contribuciones que se hacen a los problemas y al área?
• ¿Cuáles son los temas que deben ser discutidos en el artículo de forma de hacer que la propuesta de los autores funcione y no fue puesta en consideración?
• (c) ¿Cuáles son los trabajos futuros que los autores intentan hacer?
6. Resumen:

Usar los conceptos aprendidos del curso para comentar y reveer la profundidad técnica y contribuciones del artículo.

• Esta guía puede ser usada tanto para la critica escrita como para presentaciones orales.
• Debido al poco tiempo disponible para las presentaciones orales se sugiere extenderse más en las contribuciones técnicas y méritos del artículo cuando su presentación en clase.