<div dir="ltr">Me parece muy buena la idea de usar esos pines para identificación y sobre todo el disponer de salida serial, pero estoy de acuerdo con Jorge en que esto sería para la versión 3.0.<div style>En algún momento se debe cerrar el diseño de la 2.0 y ponerla disponible.</div>
<div style>Si se vuelve a modificar hay que mandarla a hacer, probar y después de que se esté de acuerdo con el diseño y la fabricación falta toda la documentación para que cualquiera pueda fabricarlo. Si se sigue modificando todo el proceso terminará no menos de junio-julio, lo cuál deja poco margen para que los "usuarios" puedan armarse uno.</div>
<div style><br></div><div style>Creo que conviene cerrar aca, con la placa para motores de CC usando los hack, y poner energía en la documentación, tutoriales, desafíos, etc. Además supongo que a partir de abril-mayo ya empezarán a caer los pedidos de visitas, construcción, etc que demandarán bastante tiempo y energía.</div>
<div style><br></div><div style>Reitero, me parece una muy buena idea las modificaciones planteadas por Enrique en su momento y reafirmadas algunas por Andrés y estoy de acuerdo en llevarlas adelante pero pensando en 3.0, o como se llame, pero la 2.0 cerrarla aca y empezar a DOCUMENTAR...</div>
<div style><br></div><div style>Aprovecho para comentar que los miércoles se convertirán en casi imposibles, salvo algún menjunje que pueda hacer, pues uno de mis niños tiene una actividad ese día. Igual aún estamos acomodando el año; digamos que mi versión 2.0 de horarios aún no la cerré. </div>
<div style><br></div><div style>Saludos</div><div style>Daniel -mas virtual que nunca-</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">El 26 de marzo de 2013 13:04, Jorge <span dir="ltr"><<a href="mailto:xxopxe@gmail.com" target="_blank">xxopxe@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 25/03/13 21:20, Andres Aguirre wrote:<br>
> el resto?<br>
La verdad que no le veo un caso de uso... Mejor dicho, los que le veo<br>
son demasiado "y capaz que". Y seguir moviendo/agregando cosas a esta<br>
altura me parece medio aventurado. Y encima necesita bastante soporte de<br>
firmware para funcionar...<br>
Yo prefiero la opción simple, un shield solo de motores CC, con el<br>
argumento que es solo una manera de no incluir la electrónica de<br>
potencia en el caso de no usar CC. Es tiempo de cerrar el diseño del<br>
butia 2, y me parece que asi queda redondo.<br>
Lo de soportar modulos seriales de comunicación me gustaría incluirlo en<br>
la lista a resolver en la siguiente iteración de la placa. Y hacerlo<br>
serial puro, de paso. Y doble capa de arranque :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jorge<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Butia-devel-l site list<br>
<a href="mailto:Butia-devel-l@fing.edu.uy">Butia-devel-l@fing.edu.uy</a><br>
<a href="https://www.fing.edu.uy/mailman/listinfo/butia-devel-l" target="_blank">https://www.fing.edu.uy/mailman/listinfo/butia-devel-l</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>