<p>Jorge, muchas gracias por esta clase magistral! Cada día me siento más cono el señor aquel del "solo se que no se nada"...</p>
<div class="gmail_quote">El 14/02/2014 21:45, "Jorge Visca" <<a href="mailto:xxopxe@gmail.com">xxopxe@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>2014-02-13 21:28 GMT-02:00 Daniel Cancela <span dir="ltr"><<a href="mailto:cancela.daniel@gmail.com" target="_blank">cancela.daniel@gmail.com</a>></span>:<br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p>Ahora en serio: cual es la diferencia entre ellos? Bobot es lua y pybot python?</p>
</blockquote><div><br></div><div><div>bobot es el mas viejo, descendiente de uno anterior que se llamaba lubot (2008?). Originalmente se implemento par andar en routers inalámbricos con 16Mb de RAM. Escrito en Lua. Ademas de la idea de drivers asociados a los módulos de usb4all, implementó un protocolo sobre sockets para ser usado desde afuera de forma fácil (LIST, CALL, etc.). Cuando comenzó Butiá 1.0 fue usado como servicio de base.</div>
<div>Luego suceden dos cosas. Para butiá 2 usb4all evoluciona en usb4butia con soporte para plug&play. Bobot se adapta, pero su creador dice que ya todo es un enchastre y abandona su desarrollo. No queda claro si el autor se refería a bobot o a usb4butiá. Desde entonces, bobot carece de maintainer y es un hijo abandónico.</div>
<div>Por otro lado, el despliegue de bobot en las XO era algo engorroso y se fue haciéndolo más (p.ej. cuando aparecieron las XO ARM). Dependía de un par de componentes binarios que debían ser compilados y empaquetados. Además corría como un servicio, que debía levantarse y luego bajarse, etc. Como el usuario principal era tortuga, una solución python nativa que fuera accedida directamente desde tortuga y que usara las librerías estándar de python era mucho mas simple y fácil de mantener. El resultado fue pybot (escrito por otro), básicamente un port de bobot de lua a python. Tengo entendido que ya han surgido incompatibilidades. No le he seguido la pista, pero creo que han habido cambios en la gestión de p&p de usb4butia. </div>
<div><br></div><div>La otra diferencia queda clara en el primer mail de este thread :P</div>
<div><br><div class="gmail_extra">En lo personal, creo que usb4butia cumplió un ciclo y que hay que diseñar un reemplazo, que tenga algunas características bien distintas.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
Jorge. </div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>