Con cada nueva versión del producto, es necesario saber que la calidad no ha retrocedido, por medio de las pruebas de regresión
Dado que en general no se tiene el tiempo como para volver a correr todas las pruebas para cada versión. Esto fuerza a seleccionar un conjunto de las suites de prueba en cada ciclo de prueba
Cuando es necesario seleccionar solo un subconjunto de las pruebas para determinados ciclos de prueba. Las siguientes 4 alternativas pueden ser útiles [BLACK02]
Suponga las siguientes priorizaciones de suites:
| Nombre | Prioridad | Tiempo de ejecución |
| S1,S2,S5,S7 | ALTA | 2 días |
| S3, S6 | MEDIA | 1 día |
| S4, S8 | BAJA | 1 día |
Y la siguiente agenda para los ciclos de prueba:
| Ciclo | Comienzo | Fin | % Pruebas |
| 1 | 1/7 | 7/7 | 100 |
| 2 | 8/7 | 9/7 | 50 |
| 3 | 10/7 | 11/7 | 50 |
| 4 | 12/7 | 18/7 | 100 |
Se agendan de la siguiente forma la ejecución de las pruebas:
| Ciclo 1 | Ciclo 2 | Ciclo 3 | Ciclo 4 | ||||||||||||||
| 1/7 | 2/7 | 3/7 | 4/7 | 5/7 | 6/7 | 7/7 | 8/7 | 9/7 | 10/7 | 11/7 | 12/7 | 13/7 | 14/7 | 15/7 | 16/7 | 17/7 | 18/7 |
| S1 | S5 | S3 | S4 | Estos días permiten a los testers aislar los defectos | S1 | S5 | S3 | S4 | S1 | S5 | S3 | S4 | Este tiempo permite arreglar posibles defectos encontrados en la ultima pasada antes de llegar al cliente | ||||
| S2 | S7 | S6 | S8 | S2 | S7 | S6
|
S8 | S2 | S7 | S6 | S8 | ||||||
Como podemos saber a priori que suites van a tener la mayor prioridad? Se puede adivinar basados en la experiencia, los riesgos, etc. Luego a medida que los ciclos se desarrollan se pueden cambiar las prioridades de cada suite
La idea de esta alternativa es asignar prioridades en forma dinámica a cada suite de prueba cuando el ciclo comienza y correr las suites en ese orden de prioridad
El ciclo 1 sería igual al anterior, y en el ciclo 2 se volverían a priorizar las suites a ejecutar. En el último ciclo deberían ejecutarse nuevamente todas las suites.
El riesgo con este enfoque es que podría ocurrir que no se ejecutan todas las suites a lo largo de los ciclos ( sin ser el primero y el último), lo que podría traer sorpresas y llevar a un cambio de agenda al final
En el caso de que todas las suites tengan igual importancia, lo que se puede usar es un enfoque donde se corran las suites en orden a través de los ciclos
| Ciclo 1 | Ciclo 2 | Ciclo 3 | Ciclo 4 | ||||||||||||||
| 1/7 | 2/7 | 3/7 | 4/7 | 5/7 | 6/7 | 7/7 | 8/7 | 9/7 | 10/7 | 11/7 | 12/7 | 13/7 | 14/7 | 15/7 | 16/7 | 17/7 | 18/7 |
| S1 | S3 | S5 | S7 | Estos días permiten a los testers aislar los defectos | S1 | S3 | S5 | S7 | S1 | S3 | S5 | S7 | Este tiempo permite arreglar posibles defectos encontrados en la ultima pasada antes de llegar al cliente | ||||
| S2 | S4 | S6 | S8 | S2 | S4 | S6 | S8 | S2 | S4 | S6 | S8 | ||||||