[Butia-devel-list] conectores rj45

[Federico Andrade - InCo]

2012/12/14 Edgardo Vaz <edgardovaz en gmail.com>

> No digo que sea ni mejor ni peor, es el footprint que viene por defecto en
> kicad y además se consigue en eneka,
> que no es poca cosa.
>
El otro tb se consigue en eneka y sale mas barato :)


> En caso que se consiguieran para reciclar, conectores como los que viste
> en recife, te diría de agregar un pequeño pcb que haga el intercambio de
> pines.
> Saludos,
> Edgardo.
>
>
> El 13 de diciembre de 2012 21:04, Federico Andrade - InCo <
> fandrade en fing.edu.uy> escribió:
>
> Voy por partes..
>>
>> 2012/12/13 Edgardo Vaz <edgardovaz en gmail.com>
>>
>>> Hemos estado agregando algunas pequeñas variantes a la versión 1.8.x,
>>> pero no considero pertinente algo drástico como lo que planteas,
>>
>> La idea de tener compatibilidad para ambos la presento Guille. Yo lo que
>> planteo es que sería bueno repensar que conector usar. Me parece q es una
>> reflexión vállida que puede tener tres resultados 1- mantener la placa sin
>> cambios, 2- cambiar al otro conector, 3- compatiblidad para ambos.
>>
>>
>>> sobre todo porque no consigues en recife, los conectores que sí se
>>> consiguen acá. No creo que recife sea un buen lugar para comprar
>>
>> No es porque no hay en recife, el hecho de que no haya en recife, me hace
>> pensar que el conector no es tan común.   Por eso repito lo que decia en
>> uno de los mails, en uruguay, ese es el conector más común?
>> Lo que te puedo decir es que el que usamos es más caro que el otro.
>>
>> Vos porqué crees que el conector que tenemos actualmente es mejor que el
>> otro?
>>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://www.fing.edu.uy/pipermail/butia-devel-l/attachments/20121214/126e5cc7/attachment.html